ＡＤＳＬ８Ｍ導入

ＡＤＳＬ８Ｍ導入の話
（フレッツＡＤＳＬからの乗り換え）

●はじめに　２００１／１１／１６(金)改訂
　　2001／8／1 フレッツ ADSL 導入、９月中頃 ACCA＋So-net が比較的早く神奈川海老名局でサービスを
　始めると知り、申し込みした。（Yahoo!BB の方がアナウンスは早かったが、ネット上の噂から申込みは止めた）

　　神奈川海老名局は 10 月中旬サービス開始予定で、その１ヶ月前に本申込み可能となるとの事で、当初の申込みは
　「予約」となった。

　　その後、予定通り ACCA の開局／開通となり、最大でフレッツの時の２倍の速度で利用可能となった。
　最高速は良いが、テレホタイム前後２時間で遅くなるぅ……　もぅ～～、あきまへん……　ストレスだらけ(^^;
　

●フレッツＡＤＳＬの状況

回線状況	NTT 海老名局から約 3Km(NTTより)、地図上もそれくらいの距離だろうと想定していた。
	途中経路に鉄道2本、国道(246)高架あり、送電線／放送アンテナは無い様だ。
	築20年余の建物で、保安器も 6PT1(1997年以前の物)で、電話がかかってくるとリンク切断が発生した為交換実施、幸運にも無料だった。自宅までの電話回線自体もかなり年数が経過しているのではないかと思われる。
線路損失	約40dB(NTTより)、モデム(NEC DSL NC ATUR-E1)の保守モードで 38～40dB
リンク速度	Down(POWER 15dB)：1280 ～ 1408Kbps 　アース接続後、1408Kbps でリンクする事が多くなった。
	Up(POWER 12dB)：512Kbps、アース有無に関係無く安定。
SNR Margin	5dB で変わらず、アース有無に関係無く安定。
ERROR RATE	Corrected Error Count	約70件／秒
	Uncorrected Error Count	約40件／時
	CRC8 Error Count	約10件／時
	以上の数値は、アースを接続する事によりかなり改善された状態のものである。アース接続前は Corrected Error Count しか見ていないが、倍以上カウントされていた。
実効速度	ルータ(BRL-04F：MTU＝1440固定、RWIN＝12600)接続で、約1Mbps、約120KB／S

●ＡＣＣＡ８Ｍ(So-net)の状況

回線状況	フレッツ ADSL 当時から変わらず
線路損失	モデム(NEC ATUR110RC)では表示されない様だ。　※8M の方が高い周波数を使用する為、損失は増えているだろう。
リンク速度	Down(POWER 不明)：2400 ～ 2624Kbps 　アース、フェライトコアを入れると 2400Kbps に落ちる。（納得いかない……）　受信エラーが規定値に達したらリンクし直している様で、Down Rate が変化する。
リンク速度	Up(POWER 不明)：896Kbps、アース有無に関係無く安定。
SNR Margin	5 ～ 7dB、6dB以下では接続すら困難との事、私のところもかなりやばいらしい…… 　SNR Margin はモデムが自動的に随時調整している模様、使用中に変化している。
ERROR RATE	モデム(NEC ATUR110RC)では表示されない様だ。　何か通信エラーが発生するとALARM LEDが点灯するらしい。　時々点灯する。
実効速度	MTU＝1440、RWIN＝11200(MSS×8)で、Max.2.2Mbps、Max.280KB／S 　パケットのフラグメント有無で MTU の最適値を求め、MSS×10 前後で試行錯誤した。

●ＡＣＣＡ８Ｍ(So-net)開通までの流れ

日　　程	内　　　　容	担　当	備　　　　　　　考
９月中頃	予約申込み実施	So-net	So-netホームページから申込み実施。
９／２６	本申込み実施	So-net	So-netホームページから申込み実施。
１０／１２	神奈川海老名局開局	ACCA	So-netでは、これ等の情報を教えてくれず、　仕方ないので、NTT、ACCA に電話して情報を得た。
１０／１６	フレッツＡＤＳＬ解約	NTT
１０／１７	回線適合調査実施	NTT
１０／１８	開通予定メール到着	ACCA	10/24開通予定という内容だった。
１０／２３	開通作業実施	NTT	17時頃、電話にノイズが載っていて気が付いた。
１０／２３	モデム到着、仮開通	ACCA	18時モデム到着(遅い!!)、18時半使用可能となった。
１０／２４	開通	－	So-netサポートとリンク速度、ALARM点灯について　相談中であり、実際には開通と扱われてなかった。　　この時点で解約すれば、NTT 以外の諸費用は　請求されないらしい。　１１／６(火)「開通」となった。

●余談

　＊速度低下
　　テレホタイム開始２時間前後(２１時～０１時)で速度が大幅低下する。　大体０時近辺が一番下がる様だ。
　遅いと感じて Symantec でファイルをダウンロードしたところ、400Kbps(11/1 00時)迄低下してた事もある。
　400Kbps という最低記録もその内塗り替えられるのではないだろうか……(^^;

　　それより気になるのがサーバの応答が遅くなる事だ。　以前経験した「息継ぎ現象」の様な感じに近くなる。

　　現在 ACCA では 8M ADSL の開局作業が各地で進められており、これに伴いネットワークトラフィックが増大し、
　テレホタイムの速度低下が発生しているらしい……

　　2000／11一杯で開局も一段落するので、その後トラフィックの解消が進められるのではと期待している。
　それまではテレホタイムの速度低下は我慢するしかなさそうだ。　早期開通したのは良いが、こんなおまけが(^^;

　　あ～～　フレッツＡＤＳＬ＋ぷららにしとけば良かったのかなぁ～～　新しい物好きだから仕方ないんだが、
　OS なんかと同じで 1st. バージョンは何かと問題があるんだとつくづく反省……

　＊速度低下近況
　　１１／３（土）は朝９時以降はいつ利用しても色んなページの応答が遅かった。
　朝６時頃はこんな事は無かったと思うので、単に休みの人が多くて朝から使ってるからなのかなぁ……

　　取り敢えず１１／４（日）の朝５時、６時頃どうなってるか要確認だ。
　という事で、１１／４（日）05：40 現在レスポンスが速くなり、実効速度 2Mbps に戻った。

　　１１／１０（土）、１１（日）はレスポンス低下は発生しなかった。
　おそらく１１／３（土）、４（日）はサーバ障害が発生していたものと思われる。

　　１１／１２（月）～１１／１６（金）はそれほど速度低下を感じなかった。
　速度低下の改善策が実施されたの『かも』しれない。

　　So-net の場合、何がいつ行われたのか良く分からない(^^;
　ぷららは「１１／＊＊　増速完了」とはっきり表示されてて、とても安心できた。

　＊回線調整
　　金がかかっても良いから、現状よりも速度向上、あるいは SNR Margin の改善に向けて So-net サポートと
　相談し、モデム交換を行ったが、何も変わらず。

　　次は帯域制限 (8Mbps → 4MbpS）を勧められたが、そもそも回線に問題があると思われるので、帯域制限はせず
　回線調整を依頼した。　収容換えが良いのではないかと想定している。

　　回線調整は So-net → ACCA → NTT というルートで依頼され、NTT で正確な線路長、減衰量、ブリッジタップの
　数、ISDN 回線からの影響の可能性といったレポートが１週間ほどで作成され、逆のルートでこちらに届くそうな。

　　１週間経ったが、まだ回答無し。　フレッツの時に回線調整しておけば良かったかも……
　その後約２週間(１０営業日？)で回答があった。

　　線路長：2549.1ｍ、伝送損失：41.3ｄＢ、直流抵抗値：849.9Ω、
　　ブリッジタップ：無し、同一カッド内 ISDN：無し、隣接カッド内 ISDN：1、
　　線路径・距離(紙絶縁)：0.32ｍｍ²／559.8ｍ、0.40ｍｍ²／1537.3ｍ、
　　　　プラスチック絶縁：0.40ｍｍ²／452.0ｍ、手ひねり：19個所

　　ブリッジタップ無し、同一カッド内ＩＳＤＮ無し、ってのは良いが、隣接カッド内ＩＳＤＮが１本あるからか
　どうかは分からんが、ALARM LED が点灯するのと関係あるかも？

　　しかし、２.５Ｋｍで損失４１ｄＢってのは減衰し過ぎな気がする……

　　実験室のデータだけど、２.５Ｋｍで
５Ｍｂｐｓのリンク速度(←)だった
そうだから、それに近い数値が出て欲しい
ところ……　せめて７割の３.５Ｍｂｐｓ
くらいはねぇ……

　線路径が細いのも気に入らんし、紙絶縁区間が８０％って、こりゃまずいかも(^^;
　収容換えしてもこの点は変わらんよな、多分……

ＡＣＣＡの実験結果より引用

　　手ひねりも多過ぎ。　隣接カッドにＩＳＤＮが無いところ、手ひねりの少ない線路を探してもらうかな？
　はてさてどうなることやら……(^^;

　＊ＡＣＣＡ(Ｓｏ－ｎｅｔ)の不満点
　　１．複数のプロバイダに同時加入出来ない
　　　　フレッツの時は複数のプロバイダに加入しておき、どうも遅いと思った時は別プロバイダを変えるという事が
　　　　出来たが、ACCA 系ではこういう事が出来ない。　プロバイダは１つだけとなる。

　　２．フレッツスクエアに代わるものが無い
　　　　フレッツスクエアがあれば、遅くなった時の原因がどこにあるのかがある程度切り分けられるが、
　　　　ACCA ではこういうのが無い。

　　３．距離制限がある
　　　　ACCA 系のプロバイダでは、NTT 収容局から直線距離で 2／4Km 以遠の利用者は申込み時に排除される。

　　　　フレッツでは 2Km 以上離れていると「接続出来ないか、期待したほどの速度は出ないかもしれませんよ」と
　　　　脅される事はあるが、申込み自体が断られるという事は無く、遅くても良いから常時接続したい、電話代を
　　　　安くしたいという希望が叶えられる。

　　　　この点を不満に思う ACCA 系プロバイダ利用者は多い様だ。

　　４．距離判定の誤り
　　　　上記の距離判定も、NTT 収容局から 2Km 以内であっても 2Km 以上離れていると判定される場合がある様だ。

　　　　自宅が NTT 収容局からそんなに離れているはずがないと確信を持つ利用者以外は、申し込み時の距離判定を
　　　　信用し、申込みを諦めている様だ。

　　５．~~ＮＴＴ収容局～プロバイダでＭＴＵが違う(らしい)~~　←大間違い！！(^^;
　　　　~~私のところでは MTU＝1440 だったが、他の ACCA(So-net) 利用者の場合は MTU＝1500 が最適値だった。~~

　　　　~~フレッツでは全て MTU＝1454 となっている様だが、ACCA 系プロバイダでは NTT 局舎に設置された~~
　　　　~~DSLAM ～各プロバイダ迄の経路で MTU が違う様だ。~~

　　　　~~つまり、同じ NTT 収容局利用者の情報であればそのまま利用できるが、収容局が違う場合は実際に~~
　　　　~~最適値を探す必要がある。（MTU が 1500 で無いのは私のところだけかもしれん……）~~

　　　　上記は私の勘違い(^^;　なんて事は無い、フレッツの時の MTU にしたままだったのが原因だった。

　　　　MTU 1440 のままで ping -f -l 1413 www.so-net.ne.jp で "fragmented" が出たので、
　　　　「ありゃ？　他の人は MTU 1500 なのに、うちは 1440 かよ？？？」と思った次第で(^^;

　　　　MTU 1500 に設定して ping -f -l 1472 www.so-net.ne.jp したら "fragmented" は出なかった……

　　　　ここを見て疑問に思った方、ゴメンナサイ……
　

●各種画像とデータ


			NEC ATUR110RC 全体像					ＬＥＤ類


			前　面					奥行き

品名　　　：ATUR110RC
定格電圧　：AC100V 50/60Hz
消費電力　：最大15W
製造番号　：019008258

Link Status	Bit Map Mode	DOWN		UP
G.DMT	DBM	RATE	SNR Margine	RATE
G.DMT	DBM	2624 Kbps	6.5dB	864 Kbps

定　格

インタフェース情報

www.symantec.com - 1114i32.exe
推定残り時間　　6 秒（2.97 MB 中の 1.12 MB）
ダウンロード先　C:\TMP\DOWN\1114i32.exe
転送率　　　　　281 KB/秒

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.7
測定時刻 2001/11/18 17:36:56
回線種類/線路長 ADSL/3.0km
キャリア/プロバイダ ACCA 8Mbps/so-net
ホスト1 WebArena 2.19Mbps(539kB,2.2秒)
ホスト2 fas.ne.jp 2.21Mbps(758kB,3.0秒)
推定スループット 2.21Mbps(276kB/s)
コメント ACCA 8Mbpsとしては標準的な速度です。(3/5)

ダウンロードスピード

速度測定結果

　［ホーム］